南方金融

参考文献

[1]Coase R H.The Problem of Social Cost[J].The Journal of Law and Economics,1960,3.

[2]Merrill T W,Smith H E.Optimal Standardization in the Law of Property:The Numerus Clausus Principle[J].The Yale law Journal,2000,110(1).

[3]Middleton J.For the Greatest Good of the Greatest Number:Mitigating Climate Change Through CarbonDioxide Emission Regulation[J].Idaho Law Review,2017,53(1).

[4]邓海峰.环境容量的准物权化及其权利构成[J].中国法学,2005(4).

[5]邓敏贞.我国碳排放权质押融资法律制度研究[J].政治与法律,2015(6).

[6]邓若翰.“双碳”背景下碳排放权担保融资的法律困境及完善路径[J].中国人口·资源与环境,2023(3).

[7]丁丁,潘方方.论碳排放权的法律属性[J].法学杂志,2012(9).

[8]侯国跃.“双碳”目标下碳排放权担保制度研究[J].广东社会科学,2023(2).

[9]金曼.碳金融背景下碳排放权质押融资的法律风险及其规制[J].金融理论与实践,2022(10).

[10]李素荣.碳排放权的法律属性分析——兼论碳排放权与碳排放配额的关系[J].南方金融,2022(3).

[11]倪受彬.碳排放权权利属性论：兼谈中国碳市场交易规则的完善[J].政治与法律,2022(2).

[12]秦天宝.双阶理论视域下碳排放权的法律属性及规制研究[J].比较法研究,2023(2).

[13]王涌.财产权谱系、财产权法定主义与民法典《财产法总则》[J].政法论坛,2016(1).

[14]魏庆坡.碳排放权法律属性定位的反思与制度完善——以双阶理论为视角[J].法商研究,2023(4).

[15]夏梓耀.碳排放权担保融资法律问题研究[J].金融法苑,2016(1).

[16]徐海燕,李莉.论碳排放权设质依据及立法建议[J].北方法学,2014(1).

[17]杨本研,方堃.碳排放权的法律属性研究[J].环境保护,2021(16).

[18]杨解君.碳排放权的法律多重性——基于分配行政论的思考[J].行政法学研究,2024(1).

[19]詹诗渊.碳排放权市场的规范性构建[J].中国人口·资源与环境,2023(8).

[20]张永健.物权的关系本质基于德国民法概念体系的检讨[J].中外法学,2020(3).

①福建省南平市顺昌县人民法院(2021)闽0721执294号民事裁定书。

②《全国碳排放权交易市场建设方案(发电行业)》第5条：“配额清缴。发电行业重点排放单位需按年向所在省级、计划单列市应对气候变化主管部门提交与其当年实际碳排放量相等的配额，以完成其减排义务。其富余配额可向市场出售，不足部分需通过市场购买。”

③《碳排放权交易有关会计处理暂行规定》第2条：“重点排放企业通过政府免费分配等方式无偿取得碳排放配额的，不作账务处理。”

④碳排放权的履约周期虽然没有明文规定，但从全国碳市场的交易情况来看，第一个履约周期为2019年至2020年，2021年10月26日生态环境部发文《关于做好全国碳排放权交易市场第一个履约周期碳排放配额清缴工作的通知》，要求重点排放企业于2021年12月31日前完成第一个履约周期的履约。第二个履约周期是2021年至2022年；2023年3月13日，生态环境部发文《关于做好2021、2022年度全国碳排放权交易配额分配相关工作的通知》，要求在2023年12月31日完成第二个履约周期的履约，由此可推测履约周期实际为2年。